Teraz jest poniedziałek, 23 paź 2017, 13:41


Kamera dla łowcy

Jak i czym możemy poprawnie filmować zjawiska meteorologiczne.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postśroda, 22 paź 2008, 08:38

Mieć kamerę to nie taki problem bo jest ich już wiele, ale problem pojawia się już po tym jak się chce obrabiać materiał z takiej kamery. Po prostu trzeba mieć potężną maszynę do montażu. To oznacza maszynę szybką, z dużą siłą obliczeniową i wydajnymi podzespołami.
Abym mógł bawić się z materiałem HD w miarę... średnio, musiałem kupić komputer za... 5 tyś (bez dysków i monitora), a było to nie cały rok temu. Teraz mimo że ceny pospadały, trzeba wydać podobną kwotę.
Później trzeba pomyśleć o dyskach, 1 TB zapełniłem w 2 tygodnie, więc mam teraz prawie 3TB i zaczyna kurczyć się miejsce... no ale Ja tworze obraz wysokiej jakości, czyli ze znikomą kompresją ;)
Więc przygodę z HD jest sens zaczynać dopiero, gdy ma się sprzęt, który poradzić sobie z materiałem, inaczej jest to straszna męka, bo czekanie kilka sekund na odświeżenie klatki, gdy się montuje jest po prostu bez sensu.


Kamera to banał. Patrzy się na jak największy przetwornik, jasność obiektywu, możliwości ustawień manualnych, jak najlepszą uzyskiwaną jakość obrazu, oraz rodzaj zapisu danych. Jak ognia unikam kamer, które zapisują na dysk HDD, lub na DVD i SD, bo dostaję już mocniej skompresowany obraz, czyli z miejscami gdzie zamiast detali są rozmycia lub artefakty.
Ja mam Canon HV30 na kasety miniDV i z zapisem progresywnym, zapisuje mi obraz w formacie HDV, który przetwarzam na Pełne HD i jest milutko ;)

Jak to co napisałem jest dla kogoś nie zrozumiałe, to za wcześnie aby kupował cokolwiek. Najpierw musi poczytać o tym i rozumieć podstawową terminologię, bo później coś kupi - niech kupi źle - i będzie zachodził w głowę, co jest źle, albo czemu czegoś nie da się zrobić.
To temat rzeka, a Ja nim dokonałem zakupów, spędziłem wiele tygodni na poznawaniu technik i sprzętu, aby wybrać najlepiej i wiedzieć co z tym dalej trzeba robić.
Więc najpierw dużo lektur, grzebanie w forach by wiedzieć co i jak, świadomość rośnie i łatwiej coś wybrać - dla siebie, bo to co pasuje mi, nie musi pasować komuś innemu ;)

... a Ja abym wyjaśnił wszystko od A do Z, co jak z czym, to bym musiał napisać książkę i pewnie zabrakło by kilku tematów :D
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postczwartek, 23 paź 2008, 08:54

I tu zaczynają się schody.
W Twoim wypadku, co byś nie kupił, kupujesz w ciemno. Jedyna pomoc to dokumentacja i informacja ile luxów potrzebuje kamera aby widziała. Jest to tzw minimalne światło i często występuje w opisie kamer. W mojej kamerze występuje tzw. wolna migawka, i jest to ten sam efekt, który w aparatach, czyli czas naświetlania matrycy i zwiększenie iso. Spada wtedy płynność obrazu, ale w nocy widać prawie to samo co ludzkie oko.
Minusem jest zwiększona ilość szumu, którą trzeba wtedy czyścić specjalnym programem i to poklatkowo - ale to już dotyczy filmowania w nocy.

Co byś nie wybrał, wiele kamer konsumenckich ma problemy w nocy, ciężko to zmienić ;)
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 2 lis 2008, 20:18

Słabe błyski, to by musiały być błyski na dużym dystansie. Ciężko będzie dla tej kamery. Ona nie widzi w nocy, za to HV30 w nocy wyłapie więcej bo ma wolną migawkę 1/6 sec, ale ogólnie, kamera bez światła jest bardziej ślepa niż ludzkie oko. To nie noktowizor ;)
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postczwartek, 6 lis 2008, 20:38

Już wybrałem HV30 :) nie jestem zawiedziony.
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline

mpiwowski

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 129
  • Dołączył(a): wtorek, 11 mar 2008, 17:03
  • Lokalizacja: Łódź
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postsobota, 31 sty 2009, 22:52

A ile tych luxów powinno być żeby było ok???

Też szukam jakiejś 2 kamery. I właśnie zależy mi bardzo na tym by łapało dosyć dobre kolory w nocy. tzn. dobrze nasycone, nie takie blade. (Jestem filmowcem fajerwerków, takim bardziej profi :mrgreen: )

PS: czy wolna migawka 1/2sek to dobrze???
MPIWOWSKI - ŁOWCA BURZ
Offline

cypek92

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 87
  • Dołączył(a): wtorek, 19 maja 2009, 19:52
  • Lokalizacja: KOSCIUSZKOW/K.OSTROWA WLKP
  • Pseudonim: cypek92
  • Numer GG: 5035777

Kamera dla łowcy

Postśroda, 3 cze 2009, 19:36

Doradzcie mi jaką kamerę kupić , chce kamerowac zjawiska meteo (burze,grad,ulewy itp.)
Mam do zagospodarowania ok 1000zl. Chcialbym aby byla to kamera ktora nagrala by ladny obraz(ostry ,nie rozmazany),z dobrym dzwiekiem oraz aby moglabyc mozliwosc nagrywania noca,oraz aby miala dobry zoom.
Oczekuje w tym wypadku na pomoc Maiusza
Gadu Gadu
5035777
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postśroda, 3 cze 2009, 21:30

cypek92 napisał(a):...kamerę kupić , chce kamerowac zjawiska ...

"Kamerować" to możesz wesela, a jak ktoś to tak nazywa to mogę mu pomóc, wybrać kiełbasę na wesele, a nie kamerę :twisted:
Nie istnieją takie słowa jak "kamerzysta" i "kamerować" :lol:
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline

cypek92

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 87
  • Dołączył(a): wtorek, 19 maja 2009, 19:52
  • Lokalizacja: KOSCIUSZKOW/K.OSTROWA WLKP
  • Pseudonim: cypek92
  • Numer GG: 5035777

Kamera dla łowcy

Postpiątek, 5 cze 2009, 23:38

Racja troche to glupio zabrzmialo....ale doradzmi na jaka sie najlepiej kamere zdecydowac? chce wydac od ok 1000zl i nie musi ot byc jakas wypasiona kamerka ale wystracz dobrej sredniej klasy.
Gadu Gadu
5035777
Offline

Maślana

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 139
  • Dołączył(a): poniedziałek, 11 sie 2008, 18:59
  • Lokalizacja: Poznań
  • Pseudonim: Pyra, PoznanskaPyra
  • Numer GG: 5855249

Kamera dla łowcy

Postpiątek, 7 sie 2009, 18:39

Ja mam practice 5.4 kosztuje właśnie ok 1000 zł. Ja wydałem na nią razem ze statywem i kartami pamięci 0k 1300zł. Jestem z niej zadowolony.
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 20 gru 2009, 12:56

Którą kamerę wybrać do filmowania zjawisk atm, wakacji itp? Najlepiej żeby miała ręczne ustawienia czasu naświetlania i przysłony. Oto kilka z nich:
http://allegro.pl/item848962361_kamera_ ... cx106.html
http://allegro.pl/item846242758_jvc_gz_ ... _fvat.html
http://allegro.pl/item856982726_sony_hd ... nu_pl.html
http://allegro.pl/item853251198_panason ... _sdhc.html ---> ta wg mnie jest najlepsza bo ma stabilizacje i ręczne ustawienia.
Którą wybrać?
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 28 gru 2009, 13:53

Ta która wg Ciebie jest najlepsza - jest najgorsza.

Parametrów w brud, wszystko napisane, ale to oznacza żen ie zwracasz uwagi na nie.
Przetwornik - bardzo ważny, im większy tym obraz dokładniejszy w szczegółach, 1/3 cala to jest minimum dla full HD, wszystkie mniejsze to lipa.
Przetwornik - mniejszy niż 2MP to lipa, 3MP w sam raz, większe od 3MP i mniejsze od 1/3 cala to lipa.
Wielkość przetwornika dla niewiedzących:

1/3 cala, 1/6 cala to już połowa tego poprzedniego. Zróbcie sobie na kartce kratkę o przekątnej 1/3 i 1/6 cala i taki w kamerze macie przetwornik. Który lepszy?
A wiecie jaki jest w aparatach, albo lustrzankach? Polecam to wiedzieć by mieć porównanie.

BitRate - czyli ile MB/s rejestruje kamera, to dokładnie to samo, jak bardzo swojego JPG z photoshopa kompresujecie. Im większa kompresja, tym mniej szczegółów z obrazu zostanie zapisane, czyli im mniejsze MB/s tym gorzej dla jakości obrazu. Filmowanie czegoś w Full HD po to by wyszło mydło to nonsens.

25 MBitów/s nagrywają kamerki na kasety HDV/DV a jest to obraz po ściśnięciu (1440x1080) i małej kompresji do mpeg.
Więc ładne Full HD powinno nagrywać z większym bitrate jak 25 MB... a skoro tego nie robią, to obraz kompresują całkiem mocno i teraz co za tym się kryje?

Trzeba mieć całkiem mocną maszynę aby taki kompresowany obraz móc obrabiać i kompa nie przepalić.
Zabawa w Full HD = kupno mocnego kompa i dobrze gdy na pokładzie jest karta montażowa.

Nim ktoś z was rzuci się na Full HD, to warto poczytać parametrach i wszystkim tym co się z tym wiąże... łatwo się nadziać na okropną tandetę.
i jak to już wiele razy się zdarzyło:

- Panie, kupiłem kamerę full HD a tu obraz nie wyraźny, nie ostry, szumi i dziwne kolory wszędzie, zepsuta!
- Nie, nie zepsuta, to taka jakość full HD za półtora tysiaka

:mrgreen:
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 28 gru 2009, 14:02

A jakbyś miał wybrać coś z FHD do 2 000zł to którą byś wybrał? Oczywiście chodzi mi o kamery na kartę lub z dyskiem, minidv nie wchodzi w grę.
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postwtorek, 29 gru 2009, 13:50

Niestety nie wybrałbym żadnej, bo w tej cenie jest to tylko substytut kamery full hd.
Dawno wyrosłem z kupowania zabawek, które się od razu psują i nie dają tego czego chcę.
Nie pomogę w wyborze pomiędzy zabawką A i B bo dla mnie to wszystko jeden syf, a różnica tylko w menu i marce (czyli logo producenta).
Full HD na które warto cokolwiek wydać zaczynają się w granicach 3000 - 3500 zł

Aha... unikaj tanich kamer na dysk, w tym wypadku lepsza jest na pamięć (wiele mniej awaryjna).
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Filip_Dutkiewicz

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 369
  • Dołączył(a): poniedziałek, 19 maja 2008, 18:43
  • Lokalizacja: Kraków/Nowy Targ
  • Pseudonim: mdgn
  • Numer GG: 1639923

Kamera dla łowcy

Postwtorek, 29 gru 2009, 14:43

Mario a co sądzisz o tej kamerze:
http://www.allegro.pl/item856982728_panasonic_sdr_sw21_wodoodporna_i_pancerna_nowosc.html
Nie liczę na wybitną jakość, wystarczy mi dobra, na HD prawdopodobnie mnie jeszcze nie będzie stać w tym roku a tak jak mówisz, nie chce inwestować w jakieś pseudo HD za 1500zł. Kamerka ciekawi mnie ze względu na "wytrzymałość" co jest przydatną cechą w polowaniach(filmowanie w deszczu itp). No i znajduje się w granicach budżetu jaki mogę przeznaczyć w przyszłym roku na "nieplanowany" zakup. No i na koniec zapytam jeszcze co byś polecał w granicach ~1300zł? Wiem, że to dosyć mała kwota jak na kamerę ale tak jak mówię, lepsza taka kamera niż nagrywanie filmów aparatem, a jednak czasem zdjęcie nie przekaże tego co może przekazać film ;)
Pozdrawiam, Filip
·Kontakt· · gg: 1639923 · mail: mdgnpwr[at]gmail.com ·

°ÞØĿŜĈҰ ŁØŴĈҰ ßǓŘŽ°
·MDGN on Youtube· · http://www.youtube.com/user/mdgn ·
Małopolska Nimbo Chasers '10
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postwtorek, 29 gru 2009, 15:11

Ja mam jeszcze pytanie do Mariusza czy kamerą z przetwornikiem CMOS można nagrywać wyładowania atm? Czytałem że w CMOSach występuje efekt Rolling shutter i pojawią się białe pasy zamiast błysku. Testowałem to u kolegi na kamerce za pomocą lampy błyskowej i tak się właśnie działo.
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

Mariusz Świąder

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 500
  • Dołączył(a): poniedziałek, 3 mar 2008, 14:25
  • Lokalizacja: Kielce
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 4 sty 2010, 10:10

Wojtek: tak to prawda, ale to nie wina CMOS-a, tylko metody pobierania danych z matrycy.
Niweluję ten efekt prędkością migawki, zależnie od natężenia światła wówczas panującego, generalnie nawet jak mi się zdarzy złapać pół błysku to mi to nie przeszkadza.

Filip, ta kamerka, może i wodoodporna jest, ale pamiętaj, że z zasady i tak należy kupić/zrobić pokrowiec na kamerę, jeśli chcesz filmować w ulewie. W takiej cenie to może być tylko chwyt marketingowy... trzeba uważać. No i co do ceny, wybrałeś kamerę SD, a w tej cenie i trochę większej już będziesz miał pseudo HD i dylemat co tu wybrać :) chyba wolałbym słabe HD niż średnie SD...
eh narobili zabawek i teraz sobie chłopie radź :]
·····●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●·····
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 4 sty 2010, 11:07

Mariusz, ta kamera o której mówi Filip jest naprawdę wodoodporna. Są filmiki na Youtube że kamera jest pod wodą i nagrywa ryby i nic się z nią nie dzieje. Jeśli chcesz nagrywać w ulewie to kamera się nada.
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postczwartek, 7 sty 2010, 15:02

No i kupiłem kamerę Sony CX105E.
Po pierwszym dniu testów muszę powiedzieć że spełnia moje oczekiwania. Oto filmik testowy:
http://www.youtube.com/watch?v=ABtl0_LeZjQ (oglądajcie w HD)
W najlepszej jakości kamera nagrywa około 2MB/s czyli na pamięci wbudowanej (8GB) mieści się około 55 minut nagrania w najlepszej jakości. Kamera posiada kilka trybów do wyboru, najfajniejszy jest tryb "świece". Zwalnia wtedy migawkę do 1/2 sek i można nagrywać w nocy przy baardzo słabym świetle. Posiada też tryb slowmotion w którym nagrywa z prędkością 100fps i później otrzymujemy obraz w zwolnionym tempie, ciekawe jak się to sprawdzi przy nagrywaniu wyładowań atmosferycznych. Nie wiem jeszcze jaka jest jakość w słoneczny dzień bo dziś jest pochmurno ale na pewno będzie bardzo dobra jak za tą cenę (1500zł). Przy sztucznym świetle jest trochę szumu ale na pewno mniej niż w mojej starej kamerce sony na MiniDV. Ogólnie polecam kamerkę, zobaczymy jak się będzie spisywać w lecie.
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

Tomasz_Czechowski

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 148
  • Dołączył(a): wtorek, 18 sie 2009, 16:44
  • Lokalizacja: Damasławek,Wielkopolska
  • Pseudonim: Doppler
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 14 lut 2010, 20:04

Ja obecnie używam kamerę firmy Medion/Toshiba http://billig.kostenlos.de/wp-content/p ... tation.jpg
Kamera nagrywa całkiem przyzwoite sekwencje video w jakości HD i posiada funkcję robienia zdjęć. Kamera świetnie spisuje się w plenerze. Ujęcia dzienne są czyste bez szumów natomiast w nagraniach nocnych pojawiają się szumy, naświetlanie kamery je eliminuje ale nie zawsze się jest efekt taki jak być powinien ;). Na swoją kamerę z akcesoriami wydałem około 400zł, więc cudów oczekiwać nie mogę :D. Do amatorskich nagrań wydaje mi się że jest dosyć dobra, a Ty co o niej sądzisz :?:
STORM SEASON 2015 IS DEAD! LET'S CELEBRATE THE FUNERAL!
Offline

marcinpoker

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 77
  • Dołączył(a): piątek, 4 cze 2010, 01:10
  • Lokalizacja: Kruszwica
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 14 cze 2010, 00:44

W przyszłym tygodniu kupuje kamerkę Praktica DVC 10.1 HDMI. Koszt ok 800zł i moim zdaniem w tym przedziale cenowym jest to najlepszy wybór. Porównując ja chociażby do kamery Sony CX105E którą podał Wojtek_Bartula powinna nagrywać filmy nieco lepszej jakości. Myślę że na tym poziomie sprzętowym nie warto przepłacać dla mało przydatnych funkcji których w praktyce i tak nie wykorzystamy.

Główne parametry techniczne
Przetwornik obrazu CMOS o rozmiarze 1/2.3 cala i rozdzielczości 10 milionów pikseli
Obiektyw 35-175mm (5x zoom optyczny), stabilizacja obrazu
Zapis w formacie MPEG-4 AVC/H.26
Maksymalna rozdzielczość filmów: 1920 x 1080 Full HD
Maksymalna rozdzielczość zdjęć: 3648 x 2736 (10 megapikseli)
Nośnik danych: karty pamięci SD/SDHC
Ekran LCD 3 cale o rozdzielczości 230 400 punktów
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 14 cze 2010, 18:06

Ten przetwornik CMOS się może na tobie zemścić, za sprawą efektu rooling shutter.
Obrazek
Offline

marcinpoker

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 77
  • Dołączył(a): piątek, 4 cze 2010, 01:10
  • Lokalizacja: Kruszwica
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 27 cze 2010, 00:03

Faktycznie przypatrując się nagraniom zwłaszcza otwartych przestrzeni efekt o którym mówisz jest widoczny, gdybym nie dowiedział się że takie coś istnieje to pewnie bym tego nie zauważył. Największym mankamentem tej kamery jest jednak wytrzymałość akumulatora od razu zalecam zakup z dodatkowymi dwoma. Niestety kamerka nawet na minimalnym zoomie ma też problemy z ostrością gdy skierujemy ja na chmury. Obawiam się trochę co to będzie gdy będę chciał nagrać ciemną podstawę chmury burzowej. Brak ustawień manualnych nie ułatwia sprawy. Mówiąc szczerze to jako typowa kamera dla łowcy burz sprzęt średnio przydatny.
Za te pieniądze nie można jednak spodziewać się cudów ;) Ogólnie filmiki dobrej jakości zwłaszcza przy dobrym oświetleniu.
Offline
Avatar użytkownika

Wojtek_Bartula

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 1558
  • Dołączył(a): niedziela, 28 gru 2008, 17:46
  • Lokalizacja: Oświęcim, Małopolskie
  • Pseudonim: Wojtek_B
  • Numer GG: 3774920

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 27 cze 2010, 11:08

Tak jak mówi ariasz, niestety przetwornik CMOS nie radzi sobie zbyt dobrze z wyładowaniami i błyskami fleszy, tutaj przykład mojego filmiku:

Krótko mówiąc kamera nadaje się do nagrywania pogody ale nie do nagrywania wyładowań.

Tutaj testowałem kamerkę Toshiba Camileo H20 lecz to jest bardziej zabawka niż kamera, 30 FPS w jakości HD to za mało żeby uzyskać płynny obraz:
Mój kanał na YT

Convective Addiction ;D
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 27 cze 2010, 14:01

30FPS @ 1080p to w zupełności wystarczająco aby uzyskać płynny obraz więc Wojtek nie wprowadzaj w błąd obecnych. Granica płynności dla ludzkiego oka to 24,97FPS. Większość dostępnych dla mas kamer rejestruje obraz 25-30FPS. Jeśli wg Ciebie 30FPS to za mało, to zerknij sobie chociażby na filmy które można kupić w sklepie / ściągnąć z internetu (do czego nie na mawiam) DVD,Blueray/DVDRip,BDRip, one również są zapisane w 30FPS maksimum. Problem z rzekomym brakiem płynności na tym filmiku z pociągiem to efekt również Rooling shutter, który nie dotyczy tylko błyskawic i ostrych refleksów, tani CMOS to niestety kiepskie rozwiązanie (inaczej sprawa się może mieć z drogim CMOS). Kupując tanią kamerę, radziłbym wybierać CCD.

PS: CCD to nie ideał, ma również wady. Odsyłam pod poniższy link, w google znajduje się mnóstwo podobnym example linków:

http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

EDIT2:

Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Tomasz_Machowski

SkyPredict

SkyPredict

  • Posty: 1228
  • Dołączył(a): piątek, 29 lut 2008, 23:05
  • Lokalizacja: Brzesko Małopolska
  • Numer GG: 8780000

Kamera dla łowcy

Postponiedziałek, 28 cze 2010, 02:28

Co do stwierdzenia że 30 klatek na sekundę to za mało, myślę że Ariasz wszystko już wytłumaczył.

Natomiast jeśli chodzi o kamery HD za 1000zł odradzam. Sam się zastanawiałem czytałem testy i zrezygnowałem z kupna taniej kamery. Mój wybór padł jednak na aparat Lumix Fz38. Nagrywa on w prawdzie tylko w 720p ale nie występuje w nim utrata ostrości. Kolejnymi zaletami są jasny i wiele manualnych funkcji dostępnych podczas filmowania.

Klatka z filmu wykonywana przy w domu przy średniej ilości światła. Tryb koloru
Obrazek
Klatka z filmu robionego na 18krotnym powiększeniu, bez użycia statywu.
Obrazek
GG 8780000
tomo6@vp.pl
Skype-tomo666storm
Tel-796201286
!
Offline

marcinpoker

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 77
  • Dołączył(a): piątek, 4 cze 2010, 01:10
  • Lokalizacja: Kruszwica
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postwtorek, 29 cze 2010, 11:15

Problemy z ostrością o których mówiłem wcześniej.
http://www.youtube.com/watch?v=lOpmU_bI8Jo
Podobny problem wystąpił gdy chciałem uchwycić pełnie księżyca na zoomie księżyc po prostu znikał,co ciekawe w tym przypadku wystarczyło zmienić balans bieli i wszystko było ok niestety w przypadku chmur to nie działa:)

Co do aparatów to wydaje mi się że główna różnica miedzy kamera polega na tym że w najwyższej jakości filmy można nagrywać tylko w kilku minutowych sekwencjach. Przynajmniej tak jest w Nikonie D5000 którego mam do dyspozycji :) W aparacie nie mam problemów z ostrością bo autofokus podczas nagrywania jest wyłączony i wszystko ustawia się ręcznie co wydaje mi się lepszym rozwiązaniem niż kiepskie ustawianie automatyczne:) Maksymalna jakość to 1280x720 w formacie 16:9 z prędkością 24 kl/s
Offline

Stormchaser

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 358
  • Dołączył(a): piątek, 14 mar 2008, 13:01
  • Lokalizacja: Dębica
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postwtorek, 29 cze 2010, 13:00

Co do CMOSa zgadzam się, bliskie wyładowania wychodzą nienajlepiej, choć póki co pioruny kamera nagrywa mi dobrze (próbuję czasami zmieniać czas otwarcia migawki), gorzej z bliskimi błyskami "powierzchniowymi". Niemniej jestem bardzo zadowolony z kupna nowej kamery, EXMOR R CMOS działa fantastycznie w nocy, naprawdę wysoka czułość, mało szumów i bardzo ładne kolory przy minimalnym świetle. A przy nocnych burzach wspomagam drugą kamerą, tym razem z CCD.
diagnoza: Cumulonimbus Incus

Moje statystki nagranych zjawisk 3.2001-6.10.2017:
1082 burze
88 nawałnic
56 gradobić
85 shelf cl.
21 wall cl.
ok 10250 CGs
345 "polowań"
7 burz śnieżnych

Zapraszam na: http://www.youtube.com/user/MatStormchaser
Offline

mpiwowski

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 129
  • Dołączył(a): wtorek, 11 mar 2008, 17:03
  • Lokalizacja: Łódź
  • Numer GG: 0

Kamera dla łowcy

Postniedziela, 18 lip 2010, 14:09

We wszystkich tanich kamerach kupno Cmosa będzie złym rozwiązaniem. W kamerach 10k i wyżej już sobie radzi z rollingiem. Trzeba też uważać bo może być tak, że jak kupicie CCD to w tanich kamerach na tą matryce teraz rollingu nie będzie, ale za to będziecie mieć pionowe paski od jasnego światła. (mam na myśli takie znacznie bardziej widoczne. Bo tak czy siak będą, ale w różnej skali) Cmos np. tego nie ma :D

Najlepiej trochę więcej dozbierać kasy i kupić coś za 2-3k. Polecam także zważać na jasność danych kamer a nie tylko na parametry techniczne.
MPIWOWSKI - ŁOWCA BURZ

buzzy

Re: Kamera dla łowcy

Postwtorek, 6 mar 2012, 11:25

Czy ten EXMOR R CMOS mają wszystkie kamery cyfrowe, czy tylko Sony?
Offline
Avatar użytkownika

Łukasz1992

Zarejestrowany

Zarejestrowany

  • Posty: 15
  • Dołączył(a): sobota, 10 sty 2009, 14:35
  • Lokalizacja: Racibórz (Górny Śląsk)
  • Numer GG: 11760992

Re: Kamera dla łowcy

Postśroda, 14 mar 2012, 13:25

Witam!
Ja również zapragnąłem sobie kupić nową kamerę, Full HD. Obecnie (od 3-4 lat) posiadam dość słabą kamerę SD, Panasonic SDR-SW20, jakość nagrywa raczej bardzo średnią, ale co było dla mnie ważne, przy nawet bardzo bliskich wyładowaniach świetnie je nagrywa, ustawienia manualne jak najbardziej się przydają przy kręceniu zwłaszcza w nocy.

A oto wyładowania nagrane tą kamerą: http://www.youtube.com/watch?v=5trAtaR4 ... yjYbXOlKw=

Kolejnym minusem było również to, że kamera w nocy była bardzo ślepa, szczerze, nie wiem ile luxów minimalnie widziała, ale teraz już mnie to za bardzo nie interesuje, do czego zmierzam. Szukałem szukałem, kierując się radami z tego tematu i znalazłem taką oto kamerę, http://www.sony.pl/product/cam-high-def ... nicalSpecs

Na co zwracałem uwagę:
Na przetwornik, w tym modelu jest to Przetwornik obrazu CMOS Exmor R™ typu 1/3,91 (4,6 mm) wykonany w technologii BSI i własnie to mnie martwi, że jest to przetwornik CMOS, a dla mnie jedną z najważniejszych rzeczy jest to, aby kamera nagrywała bliskie i jasne wyładowania bez efektu Rolling... coś tam, nie pamiętam całej nazwy, ale chodzi o te poziome paski podczas jasnego wyładowania, które w większości przypadków ucinają nam pół wyładowania, czego jak ognia chcę uniknąć.

Czas otwarcia migawki 1/8 — 1/10 000
Ktoś na górze pisał, że ten efekt rolling shuter czy jakoś tak, można zniwelować zwiększając czas otwarcia migawki

Rozdzielczość filmu
HD: 1920 x 1080 / 50p (PS), 50i (FX, FH), 1440 x 1080 / 50i (HQ, LP) — STD: 720 x 576 / 50i

To też dla mnie można powiedzieć priorytetowa sprawa, by kamera nagrywała więcej klatek na sekundę niż 30, ale jednakowo chcę uniknąć sytuacji, że powiedzmy kamera nagrywa 240 FPS (tj. kamera Practice), ale po ustawieniu takiej ilości klatek, nagle jakość spada do 360p, to już wolę mieć tak jak ta kamera 50fps, i myślę, że to na pewno starczy by w spowolnieniu wyładowania wyglądały bardzo imponująco.

Jedyne co muszę się jeszcze dowiedzieć o tej kamerce, to to, czy da się nagrywać podczas ładowania akumlatora. Bo po co mi kamera, która wytrzyma 2h i jeszcze na dodatek trzeba wyjmować akumlator/baterie aby ją naładować, trochę bezsens.

Także proszę o radę, bo ktoś wyżej napisał, że lepsze CMOS-y nie mają tego efektu Rolling Shuter którego chcę uniknąć, ale te "lepsze" czyli za 10k, a ja nie mam zamiaru tyle kasy wydawać na kamerę, więc wolę taką do 2k.

Pozdrawiam ;).
Łowca
Gwałtownych
Zjawisk
Pogodowych
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Re: Kamera dla łowcy

Postśroda, 14 mar 2012, 14:31

Większość dostępnych na rynku kamer posiada przetworniki CMOS, co w naszych zastosowaniach jest całkowicie bezużyteczne jeśli chcemy nagrywać wyładowania, nawet najdroższe hiendowe kamery panasonica wykorzystywane do kręcenia materiałów TV w gamie pełnego profesionalizmu posiadają wadę w postaci efektu Rooling Shutter. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem do nagrywania filmów byłby aparat Lumix FZ48 który ma matryce CCD a filmy zapisuje przy zastosowaniu kontenerów AVCHD, które są mistrzowskie, gama barw przy dobrym stopniu kompresji jest imponująca, jedynie zwiększył się bitrate, ale nie da się tego obejść. Wyżej toczyła się dyskusja na temat tego aparatu.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Łukasz1992

Zarejestrowany

Zarejestrowany

  • Posty: 15
  • Dołączył(a): sobota, 10 sty 2009, 14:35
  • Lokalizacja: Racibórz (Górny Śląsk)
  • Numer GG: 11760992

Re: Kamera dla łowcy

Postczwartek, 15 mar 2012, 00:40

@ariasz
Ciekawy aparat, ale nie podoba mi się kilka rzeczy:

- Akumlator, by naładować, trzeba wyciągnąć i podłączyć do prądu. A co jeśli kilka burz pod rząd się trafi, taką sytuację miałem w 2010 roku, 4 burze pod rząd razem z 6h trwały, z kamerą nie było problemu, podłączyłem do prądu i nagrywałem, a nawet najlepszy aparat ile wytrzyma?

- kolejna rzecz, ustawienia manualne. Tak się składa, że mam aparat Sony DSC-H20, który również nagrywa filmy w jakości HD 720p, masakra jest z ostrością. Byle za przeproszeniem gówienko, drgnięcie i aparat całkowicie traci ostrość i co gorsza bardzo ciężko ją później odzyskać.

- klatki na sekundę, jak już mówiłem, to dla mnie w rzędzie z Przetwornikiem, matrycą itd. najważniejsza rzecz, ten aparat nagrywa fps-y standardowo.

A tak jeszcze dodając coś, widziałem bardzo wiele filmów których autorami są łowcy z ameryki. Nagrywali naprawdę potężne wyładowania widać, że kamerą bez efektu Rooling Shutter.

Oto kilka przykładów :
http://www.youtube.com/watch?v=IXjOQyka ... ure=relmfu


Tutaj nawet gościu napisał model kamery, jest to Sony HDR CX-550 ale jej cena...ponad 3000 zł ;/
http://www.youtube.com/watch?v=QD7uEk4C ... re=related

Ta tez świetnie nagrywa, trochę szumu, ale wyładowania ładnie widać, ale chyba 50 FPS nie nagrywa :/
http://www.youtube.com/watch?v=95U14zZtvLM&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=bt1viJog ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=J25aKjoZM3I&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=jHv726cD6TQ&hd=1

Można by wymieniać bez końca, ale chciałbym również zaznaczyć, że ja nie dążę obsesyjnie jak kolega Mariusz do jak najwyższej jakości. Każda kamera jaką kupię i tak będzie miała lepsza jakość od tej, którą obecnie posiadam, także dla mnie najważniejszy jest brak efektu Rooling Shutter, żeby kamerka nagrywała więcej klatek na sekundę niż standard, oczywiście dobrze widziała w nocy, jakość filmów tez mile widziana, ale jak już pisałem wyżej, ja nie dążę obsesyjnie do jakości.

Ps. ariasz, bardzo ci dziękuję za odpowiedź :mrgreen:
Łowca
Gwałtownych
Zjawisk
Pogodowych
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Re: Kamera dla łowcy

Postczwartek, 15 mar 2012, 09:39

Przecież Lumixy słyną z pełnego manualu więc nie rozumiem o czym mówisz? Dajesz na nieskończoność ostrość i tyle. Akumulatory chodzą na allegro zamienniki po 50 parę o 2 razy większej pojemności, bierzesz ze sobą kilka i nie ma problemu. Te lumixy nigdy nie były prądożerne.

Co mogę powiedzieć o Sony? Sony kalesony, totalnie ignorancka firma która stawia marże jak śp Lepper za zboże co je na tory wysypał. Ta kamera może kosztować nawet 10k rooling shutter i tak będzie występował. Musisz szukać czegoś na CCD.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Łukasz1992

Zarejestrowany

Zarejestrowany

  • Posty: 15
  • Dołączył(a): sobota, 10 sty 2009, 14:35
  • Lokalizacja: Racibórz (Górny Śląsk)
  • Numer GG: 11760992

Re: Kamera dla łowcy

Postpiątek, 16 mar 2012, 11:32

Ale czy na rynku są tylko kamery z matrycą CCD i CMOS? Nie ma innych?
Poszperałem trochę i na ceneo.pl z lewej strony po wpisaniu "Kamera" wyskoczy drzewko wszystkich funkcji jakie chciałbym mieć w kamerze, matryca, zoom, itd itd można sobie wybrać. W zakładce Matryca można wybrać następujące matryce: 3 IT-CCD, 3CCD, 3MOS, Advanced HAD CCD, BSI CMOS, CCD, CMOS, CMOS Exmor R (BSI), Exmor CMOS, Full HD CMOS, HD CMOS, MOS. Trochę tego jest, i teraz trzeba się zastanowić, czy ABSOLUTNIE WSZYSTKIE CMOS-sy mają tą wadę w postaci efektu rooling shutter. Bo np. w śród kamer z matrycą CCD, nie było mowy choćby 40FPS, i mało było kamer HD, no ale jak wiadomo efektu rooling shutter zaś nie było i tak w koło macieju.

No ale tak czy inaczej, zerknij na ta kamerę http://www.ceneo.pl/12820358s
Ma matrycę MOS cokolwiek to jest, no ale rozmiar matrycy 1/4, no i Format zapisu wideo: 1080 / 60p : MPEG-4 czyli nagrywa w HD i jeszcze 60 FPS, tylko czy ta matryca jest dobra, czy nie występuje rooling shutter. Co myślisz?


Ps
A na aparatach się nie znam, więc się nie dziw, że nie wiem o tym, że Lumixy słyną z pełnego manualu.

Pozdrawiam :)
Łowca
Gwałtownych
Zjawisk
Pogodowych
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Re: Kamera dla łowcy

Postpiątek, 16 mar 2012, 12:40

MOS/CMOS/JakikolwiekMOS działa na tej samej zasadzie która odpowiada za rooling shutter.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Dawid Ciechowski

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 59
  • Dołączył(a): niedziela, 11 mar 2012, 16:53
  • Lokalizacja: Augustów
  • Numer GG: 7141522

Re: Kamera dla łowcy

Postsobota, 17 mar 2012, 02:16

Jeżeli ktoś nosi się z zamiarem filmowania burz w dobrej jakości zarówno w ciągu dnia jak i w nocy powinien brać pod uwagę kamery tylko i wyłącznie z przetwornikiem 3CCD. 2 lata temu byłem posiadaczem Canona HV30, który pokazał mi całe zło tkwiące w CMOS'ie. Klatki z błyskawicami były ucinane do połowy (chociaż czasami udało się coś dobrego wyciągnąć), poza tym w nocy nie sprawdzają się za sprawą słabej czułości i generują duży szum jeżeli chcemy wycisnąć ciut jaśniejszy obraz. :)

W ubiegłym roku postanowiłem więc że kupię raz a dobrze i tak o to w moje ręce trafił Panasonic AG-HMC151. Zabawka dla półprofesjonalistów z naprawdę dużymi możliwościami. Jest bardzo czuła - przy dobrych ustawieniach działa jak ludzkie oko (wyłapie w nocy nawet najsłabsze wyładowanie). Obraz oczywiście też daje czysty i ładny. Niestety, nie jest to sprzęt na każdą kieszeń - rok temu dałem za nią 10 tysięcy złotych, ale nie żałuję. Jak dla mnie był to świetny zakup i jestem pewien że kamera posłuży mi jeszcze dobrych kilka lat. ;)







Pozdrawiam,
Dawid
To chase or not to chase? That is the question...

# GG: 7141522
# e-Mail: techno1991@o2.pl
# Kanał YT: DawidWeatherChaser
# Facebook FanPage: DawidWeatherChaser
Offline
Avatar użytkownika

Sebastian Kupczyk

Moderator

Moderator

  • Posty: 729
  • Dołączył(a): czwartek, 25 cze 2009, 03:51
  • Lokalizacja: Kraków (os. Na Kozłówce)
  • Pseudonim: StormChaser
  • Numer GG: 40983767

Re: Kamera dla łowcy

Postsobota, 17 mar 2012, 03:22

Panie Łukaszu, może nie wiem zbyt dużo o fotografii specjalistycznej, jednak niedawno sam kupowałem aparat. Wybierałem dosyć długo, już byłem niemal zdecydowany na inny niż kupiony przeze mnie model, ale koledzy z forum wspomnieli mi o najważniejszym dla nas - łowców burz - fakcie, efekcie rooling shutter. Wcześniej nie wiedziałem, że efekt ten występuje właśnie w tego rodzaju matrycy. Od tego czasu zacząłem dużo czytać na temat fotografii, rodzai matryc etc. I jeśli Ty piszesz : "także dla mnie najważniejszy jest brak efektu Rooling Shutter", to tak jak już wcześniej Ariasz napisał - tu cytuję : "MOS/CMOS/JakikolwiekMOS działa na tej samej zasadzie która odpowiada za rooling shutter." - nie szukaj aparatu z wyżej wymienioną matrycą, bo będziesz niezadowolony z takiego zakupu. Postaw na CCD bo w naszej "branży" na prawdę warto, pomimo że CMOS jest ogólnie postrzegana za lepszą matrycę.
Pozdrawiam, Sebastian Kupczyk

Tel. kom. 513335090
E-mail: sebastian.kupczyk@gmail.com
blog: http://meteopasja.blogspot.com/
Offline
Avatar użytkownika

Łukasz1992

Zarejestrowany

Zarejestrowany

  • Posty: 15
  • Dołączył(a): sobota, 10 sty 2009, 14:35
  • Lokalizacja: Racibórz (Górny Śląsk)
  • Numer GG: 11760992

Re: Kamera dla łowcy

Postsobota, 17 mar 2012, 18:44

@Dawid
Dzięki za odp.
kamerka która kupiłeś, widzę naprawdę porządny sprzęt, no tak ale - "w 3 sklepach w cenie
od 12999 do 14998.99"

Na razie nie chcę wydawać tyle kasy na kamerę, bo w tym roku zacząłem pracować i nie wiem jak to będzie z nagrywaniem burz, ale jak wszystko uda mi się jakoś ułożyć, to za parę lat na pewno kupię sobie taki sprzęt bo faktycznie warto.

W tej chwili kamery z matrycą 3CCD wahają się w cenach od 9 do nawet 17 czy 20.... tysięcy rzecz jasna :)
także na razie nie zdecyduję się na taki zakup, ale w przyszłości czemu nie :)

@Sebastian
dzięki za odp :)
Ja również nie widziałbym o efekcie Rooling Shutter, gdybym nie wszedł na to forum, i szczerze mówiąc na 100% wpakował bym się w niezłą kupę gdyby nie wy, za co wam wszystkim bardzo dziękuję :)
Już wiem, że nie kupię kamery HD, bo takowe albo mają matrycę CMOS albo jak w przypadku Dawida, kosztują grubą kasę. Skoro już nie kupię kamery HD to teraz skupię się na szybkości kamery czyli klatkach na sekundę. Istnieją w ogóle kamery z matrycą CCD lub pochodnymi, które nagrywają z większą szybkością niż 25-30 FPS?

Na stronie ceneo.pl jest mnóstwo kamer, i matryc do wyboru. Czy matryce: 3 IT-CCD i Advanced HAD CCD nie mają wady w postaci efektu Rolling Shutter? Wydaje mi się, że nie ale wolę się upewnić :)


@ariasz
Dzięki za wyjaśnienie, teraz na pewno nie kupię kupy z matrycą gdzie jest jakiekolwiek MOS :)

Bardzo wam wszystkim dziękuję za pomoc, bo dzięki wam naprawdę łatwiej mi teraz wybrać coś dobrego. Moja wiedza dzięki wam bardzo się poszerzyła i już wiem na co zwracać uwagę a na co za przeproszeniem lać :)

Jeszcze poszukam, poczytam, pooglądam i dam znać :)
Łowca
Gwałtownych
Zjawisk
Pogodowych
Offline
Avatar użytkownika

ariasz

Członek stowarzyszenia

Członek stowarzyszenia

  • Posty: 905
  • Dołączył(a): środa, 29 lip 2009, 23:18
  • Lokalizacja: Mysłowice
  • Numer GG: 0

Re: Kamera dla łowcy

Postsobota, 17 mar 2012, 19:39

Matko ten LUMIX FZ48 może spokojnie robić jako kamera. Wystarczy, że dokupisz sobie akumulatorki które są niedrogie.
Obrazek
Offline
Avatar użytkownika

Dawid Ciechowski

Sympatyk

Sympatyk

  • Posty: 59
  • Dołączył(a): niedziela, 11 mar 2012, 16:53
  • Lokalizacja: Augustów
  • Numer GG: 7141522

Re: Kamera dla łowcy

Postsobota, 17 mar 2012, 19:56

Łukasz1992 napisał(a):@Dawid
Dzięki za odp.
kamerka która kupiłeś, widzę naprawdę porządny sprzęt, no tak ale - "w 3 sklepach w cenie
od 12999 do 14998.99"

Na razie nie chcę wydawać tyle kasy na kamerę, bo w tym roku zacząłem pracować i nie wiem jak to będzie z nagrywaniem burz, ale jak wszystko uda mi się jakoś ułożyć, to za parę lat na pewno kupię sobie taki sprzęt bo faktycznie warto.

W tej chwili kamery z matrycą 3CCD wahają się w cenach od 9 do nawet 17 czy 20.... tysięcy rzecz jasna :)
także na razie nie zdecyduję się na taki zakup, ale w przyszłości czemu nie :)


Kupuj w sklepach internetowych - płacz że portfel pusty ;)

Tutaj sprzęt który posiadam (używany) można nabyć za jedyne 7600zł: http://allegro.pl/kamera-panasonic-ag-h ... 63506.html ;)






Pozdrawiam,
Dawid
To chase or not to chase? That is the question...

# GG: 7141522
# e-Mail: techno1991@o2.pl
# Kanał YT: DawidWeatherChaser
# Facebook FanPage: DawidWeatherChaser
Następna strona

Powrót do Filmowanie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron