Strona 2 z 2

Re: Kamera dla łowcy

: wtorek, 9 paź 2012, 20:45
autor: Ryplej
Ja w swoim zestawie oprócz lustra posiadam kamerę Panasonic GS-280... kamera była swego czasu dość tania (jakieś 1600 zł) ale miała zaletę nad innymi i w sumie nadal ją ma.... 3xCCD - obraz leci przez pryzmat, dzięki czemu najlepiej oddaje kolory.

Ten sprzęt ma 8 lat, nagrywa na kasetki MiniDV, a to jest klip z niej.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Zasv1Gkocr4[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=gPtjWB_DIYA[/youtube]

Kamera 2013

: niedziela, 23 cze 2013, 15:05
autor: ChronicleStorms
Witam, dużo czasu minęło od ostatniego postu na temat kamer, od tego czasu dużo nowych kamer weszło na rynek w Polsce. Poszukuję kamery hd lub full hd z matrycą ccd nie interesują mnie żadne aparaty ponieważ mam już dosyć zabawy z bateriami... Jeśli znacie jakiś ciekawy model do 1500zł to bardzo proszę napisać :)

Re: Kamera dla łowcy

: środa, 15 sty 2014, 23:11
autor: Seweryn Stodolak
Co sądzicie o SONY HDR CX220/ CX220EB ? Bardzo dobra jakość w dzień, no właśnie ale czy do nagrywania burz się nadaje? Chcę nagrywać wszystko , ale stawiając na burzę więcej jak 800zł wydać nie mogę ...
Link do kamerki
http://www.saturn.pl/krakow-galeria-kra ... mpaign=xml

Re: Kamera dla łowcy

: środa, 15 sty 2014, 23:24
autor: Bartek_Pawłowski
Do burz chyba nie za bardzo, bo ma matrycę CMOS ;)

Re: Kamera dla łowcy

: czwartek, 16 sty 2014, 00:00
autor: Seweryn Stodolak
No właśnie, ale się zastanawiam jak inne parametry mogą pomóc:P
Czas otwarcia migawki 1/6s
Potężny zoom w dzień się przyda,
Zresztą to ona http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... rwona.html
Jakość w dzień naprawdę świetna + dobry dźwięk :
1080p http://www.youtube.com/watch?v=5oo5tfzNqqs
A ten księżyc, radzi sobie świetnie z nim :
http://www.youtube.com/watch?v=xW42cL-hCkc

Re: Kamera dla łowcy

: czwartek, 16 sty 2014, 14:36
autor: ariasz
Powtórzę to co zawsze - CMOS. Musiałbyś zobaczyć jak ta kamera radzi sobie z rolling shutterem, istnieją pewne mechanizmy pozwalające zniwelować to zjawisko, ale czy tak tania kamera je posiada?

Re: Kamera dla łowcy

: czwartek, 16 sty 2014, 14:51
autor: krzych42
Z tego co sie dowiedziałem "przewalając" forum na temat dobrej kamery dla nagrywania burz to dobre zaczynają się od 2500-3000 zł i nawet matryca CMOS lepiej radzi sobie podczas strzelania piorunów. W budżecie do 1500 zł kupuje się zabawkę która jeżeli nawet jest w full HD to to HD jest "sztuczne" ponieważ zamiast dobrze nagranych chmur wychodzi mydło niestety. No ale znowu każda matryca ma swoje wady CCD czy 3CCD też nie są idealne jednak lepsze do burz. Tylko teraz pytanie jeżeli miałbym się zmieścić w budżecie do 1500 zł to kupię DOBRĄ kamerę do burz ? No pewnie raczej nie ale pasuje mi czymś nagrywać i chciałbym się też poradzić doświadczonych jaka kamerą na tą chwile spełniała oczekiwania dla łowcy ;) Dodam że chodzi mi tylko i wyłącznie o kamerę do nagrywania burz. Pogrzebałem na temat kamer w sklepach internetowych itp. Ale mi się już pomieszało w głowie od tych zabawek i dlatego chciałbym aby mnie ktoś oświecił ;)

Re: Kamera dla łowcy

: czwartek, 16 sty 2014, 15:50
autor: Seweryn Stodolak

Re: Kamera dla łowcy

: sobota, 1 mar 2014, 13:21
autor: Michal Moc
Cześć wszystkim. Nie chciałem robić nowego działu - po co zaśmiecać forum? A więc poszukuje amatorskiego sprzętu dla siebie. Cena jaka mam do wydania to max 600 zł. Kompletnie się nie znam na tego typu elektronice. Poszperałem troszkę fora i oto przykłady jakie udało mi się wyszukać:
BenQ DV-M33
SAMSUNG KAMERA HMX-F90

Widziałem testy na YT i wypadają całkiem ok. Pytanie moje która jest lepsza bądź może jakaś zupełnie inna? Nawiasem mówiąc mam jeszcze aparat Samsung WB100.

Re: Kamera dla łowcy

: piątek, 7 mar 2014, 20:12
autor: Rafal_Cieslak
Moim zdaniem - nie lepiej dozbierać na coś lepszego? Wartego uwagi? Za 600 zł niestety nic ciekawego, z jakością się nie znajdzie.

Re: Kamera dla łowcy

: sobota, 8 mar 2014, 01:03
autor: Filip_Dutkiewicz
Ja kupiłem Canona Legrię FS 200 za... 200 zł, śmieszne pieniądze, sd, ale kamerka radzi sobie całkiem nieźle. W tym sezonie przetestuje ją dokładniej jako "przystawkę". Jeśli ktoś chce wydać kasę rzędu 3k na kamerę to polecam rozważyć zakup lustrzanki z opcją filmowania, niektóre biją na łeb typowe kamery :)

Re: Kamera dla łowcy

: środa, 26 mar 2014, 08:37
autor: Seweryn Stodolak
Widziałem testy NIKONA D5100, super nagrywa, a do tego można go kupić za 2 tyś ;)

Re: Kamera dla łowcy

: niedziela, 6 kwie 2014, 07:32
autor: Arkadiusz_Wójtowicz
Nikon? jeśli już do filmowania to coś ze stajni Canona w 5100 nie da się zmieniać ekspozycji oraz innych rzeczy podczas nagrywania, jeśli już to 600D, 700D albo 70D ten ostatni jedzie każde Nikony i ma do tego ciągłego AF, który nie gubi się podczas filmowania a żaden Nikon tego nie oferuje.Warto też dodać, że jakość rejestrowanego obrazu, lepsze odwzorowanie i szum podczas filmów jest w Canonie zdecydowanie lepszy od Nikona.

Re: Kamera dla łowcy

: środa, 24 cze 2015, 01:26
autor: Grzegorz M
Można odświeżyć temat? Od ostatniego posta minął ponad rok i na rynku trochę się zmieniło. Jeżeli chodzi o fotografie to wybór jest stosunkowo prosty, jak dla mnie, ale gorzej z filmowaniem. Wiadomo, chodzi głównie o błyskawice, wymienione niżej lustra nie radzą sobie zupełnie z rolling shutter, a w nocy jest szum dlatego odpadają jako kamera. Póki co nie znalazłem w półce cenowej do 2.5 tyś niczego czym można zarówno fotografować, jak i filmować dlatego postanowiłem kupić tańsze lustro typu N 5200 czy jakiegoś Cannona oraz kamerkę jako przystawkę. Mógłby ktoś podać jakiś godny polecenia sprzęt w przedziale cenowym do 1000 zł (wiem, że za tyle kupie zabawkę, nie oczekuje jakiegoś szału, lecz przyzwoitą jakość) Kolejną opcją jest podanie mi jakiegoś aparatu, który radzi sobie z filmowaniem. Tutaj cena do 3 tyś.
[Piszę to jako totalny amator]

Re: Kamera dla łowcy

: środa, 1 lip 2015, 10:20
autor: Arkadiusz_Wójtowicz
Jeśli chodzi o aparaty do filmowania i fotografowania, to może być problem. Lustrzanki głównie powinę służyć do fotografowania ze względu na duży sensor. Nagrywanie długich filmów powoduję szybkie niszczenie się przetwornika pod wpływem długotrwałego nagrzewania sensora.

Z kamer poleciłbym coś takiego
http://www.cyfrowe.pl/kamery/kamera-cyf ... f-g25.html

Z aparatów te dwa modele
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzank ... hback.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzank ... -body.html

Re: Kamera dla łowcy

: czwartek, 9 lip 2015, 02:09
autor: Grzegorz M
Jeszcze jedna prośba... Mianowicie przeczytałem po raz kolejny obecny dział i widzę, że zachwalany jest aparat FZ48 ze stajni Lumixa. Jako, że ten model posiada matrycę CCD i jest stosunkowo tani więc pomyślałem, że mógłbym go kupić. Po opiniach śmiem twierdzić, że aparat nagrywa przyzwoicie, co mnie do niego bardzo przekonuje. Jednak chciałbym przed zakupem zobaczyć jeszcze jakieś sample z nagrać wyładowań w dzień i w nocy, ale pojawił się problem gdyż nie mogłem takich znaleźć. I tutaj zwracam się z prośbą do osób posiadających ten model, aby zaprezentowali mi w miarę możliwości jakieś filmy z tego aparatu. No i kolejna kwestia, czyli zdjęcia.. Da radę tym aparatem w nocy zrobić dobrą fotkę wyładowania atmosferycznego? Ogólnie nie oczekuje cudów, a jedynie dobrego stosunku cena-jakość. Po opiniach śmiem twierdzić, że zakup tego modelu może okazać się dobrym wyborem, ale chciałbym się upewnić, czy jednak nie ma jakiegoś haczyka...

Jeszcze odnośnie poprzedniego posta: Dzięki za odpowiedź, ale przedstawione modele to jednak troszeczkę wybiegają poza mój budżet. Zwłaszcza, że są to same body, a jak wiadomo do fotografowania trzeba zainwestować m.in. w szkła, statywy oraz filtry więc ponad 4 tyś wyjdzie.
No, jeszcze nie wiem, jak mogłem takiego babola w moim poście popełnić. :shock:

*** Jeszcze jest opcja wybrania jakiegoś zamiennika, gdyż aktualnie fz48 w sprzedaży nie ma.

Re: Kamera dla łowcy

: poniedziałek, 27 cze 2016, 08:44
autor: EXFAN
Hej,

Jestem w trakcie wybierania kamery. W moim przypadku chciałbym kamery używać głównie do filmowania burz, ale nie tylko. Dużo jeżdżę motocyklami, quadami, autami terenowymi. W związku z tym kamera musi być pacnerna i wodoodporna.

Jeżeli pancerna i wodoszczelna to pierwsza na myśl przychodzi kamera GO-PRO.
Powiedzcie mi, czy kamerą Go-Pro Hero 4 Black Edition jestem w stanie nagrywać z powodzeniem wyładowania atmosferyczne nocą?

Tutaj specyfikacja:

http://shop.gopro.com/EMEA/cameras/hero ... 01-EU.html

Taką kamerkę można w największej nawałnicy zostawić z wywoskowaną odpowiednim preparatem obudową aby woda dobrze spływała i filmować bez uciekania z obawy o sprzęt :)

Go-Pro Hero 4 Black ma kilka mankamentów (sprawia wrażenie niedorobionej) - Brak ekranu - co prawda jest możliwość sterowania z telefonu, ale każde kadrowanie smartfona wyciągać? Nie ma modułu GPS.. itd. Liczę na to, że te mankamenty Go-Pro poprawi w kolejnej swojej zabawce, która do tej pory wychodziła równo co rok. Teraz przerwa to już półtorej roku. Z jednej strony szkoda sezonu burzowego i chciałbym sprzęt kupić jak najszybciej, z drugiej strony chyba bym się wściekł gdyby miesiąc po zakupie wyszła hero 5 i miała wszystko czego mi brakuje w 4 :) Szukałem alternatywnych do Go-Pro kamer sportowych, ale żadna z nich nie posiada manualnych nastawów. W związku z tym każda z kamer będzie robiła wszytko aby rozjaśnić obraz w ciemnościach i wówczas wyładowanie zabija obraz. W Go-Pro można ustawić manualnie kamerkę i mam nadzieję nagrywać porządne filmy.

Ale mnie najbardziej podoba się 120 fps przy HD oraz 240 na 720. Tutaj pokładam nadzieję, w filmowaniu wyładowań.

Jeżeli ktoś miał do czynienia z tymi sprzętami proszę o opinię jednocześnie jeżeli ktoś zna kamerę zbliżoną parametrami (musi być wodoodporna i pancerna) również proszę podać modele - chętnie się zapoznam.

Pozdrowienia