Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski...

Dział przeznaczony na dyskusje dotyczące ciekawych zjawisk meteorologicznych oraz zmian klimatycznych.
Sebek
Zarejestrowany
Zarejestrowany
Posty: 64
Rejestracja: poniedziałek, 25 lip 2011, 00:06
Pseudonim: Sebek
Numer GG: 25510515
Lokalizacja: Rakszawa (powiat łańcucki) Podkarpackie
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Sebek » sobota, 26 maja 2012, 00:07

Ten blog przeczuwam troche jak by to była teoria spiskowa, jednak muszę przypomnieć o ciepłym grudniu ubiegłego roku (chlapa, wichury). Co zima zdarza się 20 stopniowy mróz, w marcu (jak tegoroczny) też zdarzały się 30 stopniowe mrozy. Ale przypomne o fakcie pojawienia się takiej nazwy jak orkan, który w XXI wieku coraz częściej nawiedza Europę. Palmy i 40 st C za oknem nie wierzę, ale w kilku metrowe zaspy i minus 40 za tym samym oknem też nie wierzę :D

Piotr_Djaków
Sympatyk
Sympatyk
Posty: 131
Rejestracja: piątek, 29 lut 2008, 14:38
Numer GG: 0
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Piotr_Djaków » piątek, 1 cze 2012, 07:51

Ostatnie "niusy" idealnie pokazują jak działa dziennikarstwo w Polsce i czy rzeczywiście gazeta.pl i inne podmioty są tak po stronie "globcia" jak niektórym się mocno wydaje. Chodzi o ten nius z lodowcami, które ponoć topiły się na Grenlandii szybciej 80 lat temu niż obecnie.

Gazeta.pl napisała:
"55 proc. badanych lodowców topniało szybciej 80 lat temu, niż dziś."

A oryginalny artykuł:
"35% prc. badanych lodowców topniało szybciej, 20% tak samo, 45% wolniej 80 lat temu niż dziś"

I cały sensacyjny nius bierze w łeb, bo z artykułu oryginalnego artykułu wynika zupełnie co innego. Dodawanie tych 20% do którejkolwiek grupy jest nieuprawnione. Można sobie nawet wyobrazić dwa artykuły zwalczających się frakcji:

Anty GO: "55 proc. badanych lodowców topniało szybciej 80 lat temu, niż dziś."
ProGO: "65 proc. badanych lodowców topnieje obecnie szybciej niż 80 lat temu"
Modele numeryczne GFS/WRF:
http://meteomodel.pl

Awatar użytkownika
Artur_Surowiecki
SkyPredict
SkyPredict
Posty: 4750
Rejestracja: niedziela, 11 lis 2007, 20:24
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Artur_Surowiecki » piątek, 1 cze 2012, 16:11

No cóż, mamy przykład typowej manipulacji informacją i robienia wody z mózgu czytelnikom GW. To tak samo, jakby ktoś napisał, że w którymś tam roku lipiec w Polsce był wyjątkowo mokry, bo była katastrofalna powódź w jakimś tam województwie. I mimo, że w większej części kraju normy opadowe nie były osiągnięte (była wręcz susza), to ludzie utrwalają sobie, że było wyjątkowo mokro, skoro wystąpiła powódź w jakimś zakątku Polski.
Nawałnice, tornada w Polsce dalej zaskakują.
Pozdrawiam, Artur


Lukasz.Kaim

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Lukasz.Kaim » poniedziałek, 23 lip 2012, 22:12

Trochę zeszło zanim ogarnąłem poprzednie posty...
Jeśli chodzi o skutki, a szczególnie podniesienie się poziomu oceanów, to co z ruchem izostatycznym? Przecież płyty oceaniczne pod wpływem wzrostu ciężaru wody na nich będącej zapadną się, może to nie "wyzeruje" wzrostu poziomu wody, ale jednak go zmniejszy. Analogię mamy do ruchów izostatycznych obecnych w N Polsce czy szczególnie jeśli chodzi o półwysep Skandynawski. Po ustąpieniu lądolodu nadal obserwowane jest "podnoszenie się" lądu.
Czy wśród tych "naukowców" wieszczących zatopienie Bangladeszu, Nowego Jorku i Holandii ktoś o tym wspomniał? Prawdopodobnie mogłem słabo szukać i mam nadzieję, że ktoś mi tu to potwierdzi;)

Cykliczność zmian klimatu. Niejaki pan Milankovic badając szeregi czasowe, opisał tą właśnie cykliczność. Cykl zmiany mimośrodu orbity ziemskiej (cykl 100 000-letni), zmiana nachylenia osi ziemskiej (cykl 41 000-letni) oraz precesja osi ziemskiej (cykl 22 000-letni). Nie trzeba znać wyższej matematyki, wystarczy podstawowa wiedza żeby policzyć sobie co ile lat nakładają się "niekorzystne" warunki (niekorzystne tylko dla człowieka oczywiście).

Piotr_Djaków
Sympatyk
Sympatyk
Posty: 131
Rejestracja: piątek, 29 lut 2008, 14:38
Numer GG: 0
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Piotr_Djaków » środa, 8 sie 2012, 22:36

Modele numeryczne GFS/WRF:
http://meteomodel.pl

Awatar użytkownika
Grzegorz_Kostrzewa
Członek stowarzyszenia
Członek stowarzyszenia
Posty: 139
Rejestracja: wtorek, 23 sie 2011, 15:53
Pseudonim: Gregs
Numer GG: 0
Lokalizacja: Świdnica Dolny Śląsk Sudety
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Grzegorz_Kostrzewa » wtorek, 16 paź 2012, 23:38

Jak donosi dzisiaj brytyjski dziennik The Independent. Globalne ocieplenie powoduje wzrost niszczycielskich huraganów.To wnioski wyciągnięte przez naukowców z Instytutu Nielsa Bohra w Kopenhadze. Dane zebrane z czujników Tide, które monitorują szybkie zmian poziomu morza spowodowane przez burzę, wskazują na znaczące powiązanie zarówno częstotliwości i intensywności burz tropikalnych oraz wzrost rocznych temperatur, zapisy rozpoczęły się w 1923 roku.
Badania wykazały, że w ciągu 90-letniego okresu, kiedy to średnia temperatura na świecie wzrosła o 0.7C, huraganów ekstremalnych podobnych do Katrina, który zniszczył Nowy Orlean w 2005 roku, było prawie dwa razy więcej w cieplejszych latach jak i w chłodniejsze lata.

Chociaż naukowcy nie byli w stanie udowodnić, że zmiany klimatyczne powodują więcej dużych huraganów, uważają, że badanie jest zgodne z przewidywaniami, że globalne ocieplenie i cieplejsze morza mogą przynieść bardziej intensywne burze tropikalne.

http://www.independent.co.uk/environmen ... 12584.html
Świdnica Stormhunters Team - Stacja meteo Powiatu Świdnickiego http://www.ws550.nazwa.pl
Kamery i stacje meteo w Sudetach

Damian Zbieg
Sympatyk
Sympatyk
Posty: 1165
Rejestracja: czwartek, 25 gru 2008, 14:26
Pseudonim: congestus
Numer GG: 8436566
Lokalizacja: Żary ( Lubuskie )
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Damian Zbieg » wtorek, 5 kwie 2016, 19:35

Na youtube jest ciekawy wykład, opublikowany w marcu 2016 roku, więc świeży odnośnie ocieplenia klimatu. Wykładowca ciekawie opowiada o obiegu węglowym, bilansach radiacyjnych i o tym jak pozornie niewielka ludzka emisja CO2 i innych gazów cieplarnianych przekłada się na akumulację efektu w kolejnych latach, zaburzając naturalny od milionów lat obieg węgla w przyrodzie. Pod koniec filmu jest ciekawa refleksja odnosząca się do gospodarki światowej i stylu życia, oraz migracji klimatycznych. Argumentuje fakt, że to co się teraz dzieje jest bez precedensu i konsekwencje mogą być na kolejne wiele pokoleń.

Oto ten wykład

Awatar użytkownika
MiłaPani
Zarejestrowany
Zarejestrowany
Posty: 4
Rejestracja: środa, 20 kwie 2016, 11:04
Pseudonim: MiłaPani
Numer GG: 0
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: MiłaPani » środa, 27 kwie 2016, 07:53

Mówią, żeby dbać o Ziemię to efekt cieplarniany nie będzie postępował w takim tempie, ale czy oby i tak nie jest już za późno?

Damian Zbieg
Sympatyk
Sympatyk
Posty: 1165
Rejestracja: czwartek, 25 gru 2008, 14:26
Pseudonim: congestus
Numer GG: 8436566
Lokalizacja: Żary ( Lubuskie )
Kontakt:

Re: Globalne ocieplenie - prawda czy fałsz?; skutki, wnioski

Postautor: Damian Zbieg » wtorek, 19 lip 2016, 16:51

Nie jest za późno. Sęk w tym, że musiałaby się zmienić radykalnie gospodarka na świecie. Zamiast wykorzystywać zasoby nieodnawialne do produkcji energii, oraz tworzyw sztucznych w efekcie czego powstają gazy cieplarniane, oraz toksyny zatruwające środowisko, z którym natura sobie nie poradzi trzeba by było przejść na gospodarkę zrównoważoną wykorzystującą odnawialne źródła energii i to w taki sposób by natura była w stanie zrównoważyć niedobory. Niestety wydaje się to koniecznością, ale jesteśmy przyzwyczajeni do życia w takim systemie gdzie gospodarka musi nieustannie rosnąć. Jeśli tak się nie dzieje mamy kryzys. Świat kręci się na ropie. To nie może trwać wiecznie bo zasoby są ograniczone. Gdyby nagle zabrakło energii mogłoby być nieciekawie. Dodatkowo wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii jest kosztowne lub z jakichś innych powodów nie są dostatecznie popularne. Może chodzić o politykę gigantów energetycznych itd. Tak naprawdę nie chodzi więc tylko o klimat - gwałtowne zjawiska atmosferyczne i anomalia. To przekłada się na stan środowiska w ogóle - jakość żywności, jakość powietrza i nasze zdrowie. Możemy też sami wyrabiać gospodarne nawyki jak np. oszczędne korzystanie z wody i gazu czy węgla.


Wróć do „Ciekawe zjawiska pogodowe i zmiany klimatu”