Funnel Cloud [przyp.] - 04.07.2009 - Bełchatów/łódzkie

[piotrek89]

[Krzysztof_Ostrowski]

Co do przypadku nr 2 - nie wiem
Co do przypadku nr 1 - tu nie ma chyba wątpliwości, że mamy FC Zaczątek landspout z rozwijającej się chmury kłębiastej

[Szymon_Poręba]

Tak zgadzam się przypadek pierwszy to funnel. Ale drugi przypadek w ogóle nie przypomina mi funnela. Wygląda to bardziej na smugę po samolocie. Gdyby to był lejek to powinien chociaż trochę, ale się zwężać. Jego długość też nie przemawia zbyt pozytywnie.

[Jacek_Orzechowski]

W tym roku w Polsce mamy dużo zjawisk typu FC/tornado dzięki temu po zobaczeniu smugi opadowej lub fractusa zaraz wielu "widzi" FC a skutki wichury są brane za skutki tornada niech tacy sie zastanowią co widzą i nie dają bezsensownych postów z mojej strony to tyle

[piotrek89]

Drugi Funnel miałem prawie że pod nosem i doskonale go widziałem.
Po raz enty powtórzę iż była wyraźna rotacja gołym okiem, którą widać na zdjęciu prezentowanym poniżej.
Niby perfekcyjnie gładkie lej a jednak po przeróbce widać coś bardzo bardzo ciekawego, zresztą zobaczcie i oceńcie sami.
Gorąco polecam każdemu z was aby ściągnąć to zdjęcie sobie na kompa i samemu powiększyć (ok. 50%) i nieco pobawić się w różne techniczne triki a sami się przekonacie.
Mi po zapisaniu nieco wszystko się jakby rozmazywało jeśli nie dostrzegacie niczego ciekawego weźcie sami spróbujcie.

Oryginał: http://img117.imageshack.us/img117/8306/fc016.jpg

Przeróbka + zaznaczenie gdzie trzeba patrzeć - widać interesujące rzeczy(ruch jak ta lala):
http://img43.imageshack.us/img43/1390/beztytuuakg.png

Czysta przeróbka, bez zaznaczania gdzie trzeba patrzeć (wiem kiepsko widać dlatego chce żebyście sami sobie zassali wersje oryginał i odpowiednio powiększyli itd.) :

http://img297.imageshack.us/img297/1089/ruchruchw.jpg


Ogólnie lepiej żeby zajął się przerabianiem szczególnie tej foty fachowiec(Darek) bo ja nim na pewno nie jestem..
Bardzo specyficzny nie za często spotykany rodzaj funnel clouda, czyż nie...

Zapraszam do Dyskusji.

[Artur_Surowiecki]

Albo mi się wydaje albo po raz pierwszy widzę tak długi i prosty, a na dodatek tak jasny FC. Mówiąc krótko - Panie, oszczędź nam wstydu To jest zwykła smuga kondensacyjna powstała na skutek przelotu samolotu. I żadne bajkopisarstwo typu "zarzekam, że była wyraźna rotacja" nie pomogą. Nawet przeróbki, na których nie wiadomo co zostało zaznaczone można wsadzić sobie gdzieś.

Zdjęcie:
http://img43.imageshack.us/img43/1390/beztytuuakg.png

Owszem może są jakieś tam zamglenia przed tym całym niby - funnelem. Ale nie mam wątpliwości - to nie żaden funnel cloud - te zjawisko nie byłoby tak proste na tak długim odcinku, a ponadto by miało bardziej ciemne barwy (spowodowane silną kondensacją pary wodnej).

EOT

[Kamil_Mazur]

Myślę, że to mógł być FC, zwłaszcza pierwszy przypadek. I nie miałbym żadnych wątpliwości, gdyby nie chmury, na jakich on powstał. Toż to zwykłe Cumulusy o ile dobrze widzę. Na takich chmurach tego typu zjawiska to wielka rzadkość. Jeśli zdjęcie nie jest fałszywe (a mam głęboką nadzieję, że nie) to co do przypadku nr 1 nie mam wątpliwości.

[Filip_Dutkiewicz]

[Daniel_Piekarski]

Coś za dużo FC pojawiło się w ostatnich dniach nad Polską.Albo mamy prawdziwy wysyp FC nad naszym krajem,albo nie umiemy interpretować tego zjawiska.Dla mnie pierwszy jaki i drugi przypadek nie jest FC,ponieważ:
Drugi przypadek to ewidentna smuga kondensacyjna i tutaj sprawa jest zamknięta.Pierwszy przypadek to zbyt mało dowodów na istnienie ruchu wirowego.Same zdjęcia tu nie wystarczą,filmik być może rozwiał by wątpliwości.
Aby uznać dany przypadek za FC czy trąbę powietrzną,trzeba mieć twarde i pewne dowody.Nikt nam nie uwierzy na słowo.Tak samo ja powiem,że wczoraj widziałem tornado w moim mieście.....Kto mi uwierzy na słowo?

[piotrek89]

[Marcin20]

To zdjęcie http://img219.imageshack.us/img219/5250 ... actusy.jpg jest zupełnie inne niż to http://atm.ucdavis.edu/images/funnel_cloud_bw.jpg ...

Po za tym takie cienkie lejki prawie zawsze mają zwartą strukturę u podstawy chmur, a tu widzimy bardzo postrzępioną budowę nie wiążącą się z "lejkiem".Jak dla to zwykła smuga pozostawiona przez samolot, która częściowo została przykryta przez Cumulusa.


http://img268.imageshack.us/img268/4670/fc009.jpg - tu oczywiście mamy do czynienia z "funnel cloud"

[Andrut]

Piotrek89 - Ja wiem, że Ty jesteś głęboko przekonany, że widziałeś funnela, a nie próbujesz na siłę zrobić wszystkich w bambuko. Zrozum tylko, że takie foto jak Twoje to jest w stanie złapać każdy na poziomie bystrości 3 klasy podstawówki. Wystarczy pobawić się trochę aparatem w lekko pochmurny dzień, nad jakimś korytarzem powietrznym.

To zdjęcie zrobiłem w czasie pisania tego postu:
http://img7.imageshack.us/img7/6597/img1324d.jpg

wystarczyłoby, żeby smuga była troszkę wyżej i miałbym to samo.

Pozdro

[Pajonk]

A z jakiej chmury zszedł ten funnel?

[ncfalograff]

[Roman_Maciejewski]

Jak już wcześniej pisałem, drugi przypadek moim zdaniem to na pewno smuga kondensacyjna. A co do pierwszego... moim zdaniem jest to po prostu fractus. W tym roku widziałem krocie takich. Nie wiem po co zaznaczałeś "coś" na tych zdjęciach- jak zobaczyć ruch wirowy na jednym zdjęciu? Aby określić czy mieliśmy do czynienia z funnel cloudem, musielibyśmy mieć serię zdjęć, film lub musiałby być to przypadek, który nie pozostawiałby wątpliwości. Uważam, że w ani w pierwszym ani w drugim przypadku NIE MA MOWY O FUNNEL'U!

[Krzysztof_Ostrowski]

[Artur_Surowiecki]

Zgadzam się całkowicie z Krzyśkiem. Może rzeczywiście pierwsze zdjęcie to jest FC, ale te drugie... to są kpiny ! Nie wiem, jak w tej chmurze można zobaczyć zjawisko FC. Może ta smuga nie jest idealnie prosta, ale zdecydowanie wygląda na smugę kondensacyjną. Coraz bardziej moderację tego forum drażnią usiłowania udowadniania swojej racji o FC przy jakiś pseudofunnelach. Coraz częściej jest rozważana opcja zablokowania bezpośredniego pisania postów do tego działu (czyli utworzenie nowego działu moderowanego), bo wątki, jakie się tu zaczynają pojawiać są o zjawiskach coraz mniej przypominających FC czy tornado. Ja osobiście nie chciałbym zamykać tego działu, bo czasem szybka informacja jest bardzo wskazana, a moderatorzy i tak mają sporo pracy. A może tak na początek zaczniemy przyznawać ostrzeżenia dla opamiętania... No niestety, takie mam refleksje po przeanalizowaniu niektórych tematów w tym dziale. A ten temat to mnie szczególnie rozwala... udowadnianie na siłę, że smuga kondensacyjna była funnelem. I mało tego - autor pokazuje zdjęcia, które przedstawiają niby coś podobnego, a są potwierdzonymi przykładami FC... tyle, że funnele na tych zdjęciach wyglądają zupełnie inaczej i nie można ich pomylić z innymi zjawiskami. A zdjęcie FC nr. 2 umieszczone w tym wątku przez autora tematu w ogóle nie przypomina FC.
Myślę, że naprawdę nie warto dalej nad tym zdjęciem dyskutować.

Podsumowanie - FC nr. 1 -> na 70% był faktyczne FC, ale nie można tego dokładnie stwierdzić. Niewykluczony Cu fractus, ale to możliwe w 30%.
FC nr.2 -> nie było żadnego FC, tylko smuga kondensacyjna. Szkoda komentować...

EOT - zamykam ten temat raz na zawsze.