Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej

Mamy już testowe prognozy modelu INCA-CE dla naszego kraju: http://pogodynka.pl/eksperymentalne/incatemperatura2m/

Właśnie chciałem o tym napisać. Wydaje mi się, że warto założyć jakiś temat na temat tego systemu, wad i zalet, a nie pisać o nim w ogólnym temacie o IMGW.

Postautor: **QGforcing** » środa, 1 maja 2013, 11:25

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej od dzisiaj wznawia wydawanie swoich prognoz dotyczących siły i aktywności burz w Polsce. Ciekawe kogo tym razem prognozy będą lepsze i dokładniejsze.

Link:
www.pogodynka.pl/polska/burze/analiza/

Postautor: **zaciekawiony** » piątek, 3 maja 2013, 19:32

W ostatniej prognozie nie uwzględnili gradu:
http://www.pogodynka.pl/polska/burze/analiza/

Ostrzeżenie przed gradem i silnym deszczem na podkarpaciu pojawiło się w mediach ok. godz. 17 - czyli właściwie po fakcie lub w trakcie opadów. Na stronach centralnego biura prognoz ostrzeżenia pojawiły się o 16.
http://www3.imgw.pl/wl/internet/zz/zagr ... /wszy.html

Postautor: **gudman** » wtorek, 21 maja 2013, 22:39

Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego na tych dwóch stronach są różne wartości opadów dla tych samych stacji.
http://www.pogodynka.pl/polska/opad/zle ... nej_odry/0
http://monitor.pogodynka.pl/meteo/map#/Odra_do_Bobru

Dla przykładu stacja Głuchołazy (250170330) opad dobowy:

Pierwszy link:
2013-05-21 06:00:00 2.1
2013-05-20 06:00:00 0.2
2013-05-19 06:00:00 0.4

Drugi link:

2013-05-21 06:00 2,4
2013-05-20 06:00 0,2
2013-05-19 06:00 0,5

Trzy doby i mamy więcej lub mniej o 0,4 mm opadu.
Które wartości prawdziwe? Możliwe, że ten monitor w wersji beta ale czy to było by przyczyną takich różnic, ktoś jest w stanie potwierdzić?

Postautor: **Wojtek_Bartula** » sobota, 15 cze 2013, 11:08

Za rok Opole powinno mieć swój radar meteorologiczny:
http://www.radio.opole.pl/2013/czerwiec ... iczny.html

Oczywiście obsługiwać go będzie IMGW, więc raczej nie dostaniemy żadnych surowych danych, może jedynie jakiś CMAX pójdzie na stronę CZK w tamtym rejonie.

Postautor: **Kubalessini** » wtorek, 25 cze 2013, 12:08

Trzeba to jakoś w mediach rozgłosić, bo jeśli się nie załatwi tego publicznie- to lipa będzie. Ludzi zalewa, ale nie ma możliwości szybkiego ostrzegania, chwalą się w mediach, ale zanim oni jakieś ostrzeżenie wydają to u was już dawno ono jest. Co to ku***a za instytucja jest, jeśli nie wywiązuje się ze swoich obowiązków? Kto może, trzeba zasypać meilami stacje telewizyjne oraz media internetowe- niech o poważnych rzeczach gadają.

Postautor: **twmichal** » wtorek, 25 cze 2013, 12:42

Dyskusja trwa już od pewnego czasu na
Niestety, IMiGW nie jest w stanie zapewnić nic lepszego, oferują płatną aplikację na smartfony, która nie ma zbyt pochlebnych opinii. Ostatnio informowali o zagrożeniu dzień później - oczywiście wtedy kiedy trzeba nic się nie pojawiało.
Ciekawe, kiedy ostrzeżenia znikną z meteoalarm.eu

Zresztą wystarczy spojrzeć od czasu do czasu na tą stronę, czytać komunikaty i porównać to co robią nasze służby do zagranicznych.

Postautor: **Jerzy Bohusz** » wtorek, 25 cze 2013, 16:45

Brak słów. Po prostu wstyd

.
To się chyba nazywa polityka :?:

Żal mi tyko pracowników tej instytucji, wśród których jest wielu porządnych ludzi i dobrych fachowców.
Będą musieli przełknąć tę żabę.

Postautor: **Tomáš_Prouza** » wtorek, 25 cze 2013, 18:06

Postautor: **Pucek** » wtorek, 25 cze 2013, 20:47

Wstyd i skandal to chyba i tak zbyt mało dosadne określenia, żeby opisać to co wyprawia nasz Polski instytut... Być może rację ma Kubalessini, mówiąc o nagłośnieniu sprawy i rozdmuchaniu do granic możliwości. Ostatnio media są coraz bardziej przychylne Stowarzyszeniu, a i jego członkowie coraz częściej i chętniej cytowani ze względu na trafność prognoz i skuteczne ostrzeżenia. Sam chętnie bym napisał do opiniotwórczych mediów - niech zajmą się sprawą, ale nie chciałbym wkraczać w kompetencje władz Stowarzyszenia. Pewnie kolega Artur już nieraz próbował walczyć z tym "wiatrakiem" no ale wiadomo jak walka z wiatrakami się kończy... Niemniej jednak - należy wysyłać głośne i mocne sygnały do IMGW - WSTYD i ŻENADA....

Postautor: **Kubalessini** » wtorek, 25 cze 2013, 22:31

Na razie próbujemy sami, poszło już do TVP oraz TVN24 Meteo. Dzwoniliśmy do Szkła Kontaktowego i chyba podłapali temat. Jeśli byśmy mieli pomoc od stowarzyszenia, było by fajnie.

Postautor: **Kamil Sekulski** » wtorek, 25 cze 2013, 22:33

Ja osobiście staram się nagłaśniać sprawę jak tylko się da pisząc e-maile i reportaże do wszelkich mediów. To jest przełomowy moment, żeby uświadomić społeczeństwu o kompetencji IMGW. To musi się udać.

Postautor: **zaciekawiony** » wtorek, 25 cze 2013, 23:16

Bo IMGW jest monopolistą - przywykli do starego modelu: "Dane są nasze i tylko my możemy je obrabiać" i bronią się przed otwartością, która oznaczałaby wypuszczenie ich i zezwolenie innym na interpretację. No i utraciliby przychody od tych, którzy wykupili dostęp.

Postautor: **Kubalessini** » środa, 26 cze 2013, 13:04

Jest oficjalne stanowisko IMGW na ten temat. Trochę zmienkli, albo przyjęli odpowiednią strategię.
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 7842_n.jpg

Grzegorz, twoja wiadomość zdziałała cuda!

IMGW odblokowało dane radarowe na RadarEu, pisze :We are currently working on restoring radar data over Poland. Pleas be patient.

I potem wyświetlają się dane z Polski

Pozdrawiam, Mateusz

Tutaj zasługa jest wielu osób, które zainteresowały tym tematem media

Generalnie w najbliższym czasie wyślę również list do Ministerstwa.

Postautor: **Łukasz J.** » czwartek, 27 cze 2013, 12:19

Mam nadzieję, że uda się wywalczyć dane radarowe na czas nieokreślony, a nie tylko 3 miesiące.

Zgadza się. Ktoś z instytutu chyba zapomniał, że jesienią oraz zimą pogoda również bywa dynamiczna. Zdecydowanie chcę się skupić na bieżących obrazach, których rozdzielczość jest porażająca, a także na wewnętrznych produktach IMGW.

Postautor: **Kubalessini** » czwartek, 27 cze 2013, 15:33

Proponuję, aby również inne osoby wysłały podobne wiadomości. Ja również planuję takowe wysłać. Wtedy będą się z tym liczyć.

Postautor: **enkidu** » czwartek, 27 cze 2013, 22:35

Witajcie
zarejestrowałem się właściwie tylko dla tego jednego posta. Zanim będziemy chcieli coś wymusić na IMGW, wczytajcie się w Ustawę Prawo Wodne. Tam należy dokonać zmian - dane meteo są własnością Skarbu Państwa, a IMGW może nimi rozporządzać tylko w ograniczonym zakresie. Dochód ze sprzedaży danych zasila właśnie Skarb Państwa i wątpię, że łatwo uda się wywalczyć ich darmowe udostępnienie.

Pojawiła się kolejna dobra informacja ze strony IMGW. Właśnie został udostępniony nowy produkt radarowy o nazwie ZHAIL. Na podstawie danych radarowych i modelu numerycznego określa on prawdopodobieństwo występowania opadów gradu. Znajduje się on pod linkiem http://www.pogodynka.pl/zhail/
Teraz pozostaje obserwować jak ten produkt będzie sprawdzał się w praktyce.

Analiza synoptyczna wichury z 18/19.01.2007:

IMGW wprowadził również synoptyczne prognozy pogody dla większej ilości stacji. Do tej pory prognozy synoptyczne były sporządzane jedynie dla 18 miast, teraz jest ich znacznie więcej. Przykłady:

http://pogodynka.pl/polska/prognoza_syn ... sno_krosno
http://pogodynka.pl/polska/prognoza_syn ... ko_klodzko
http://pogodynka.pl/polska/prognoza_syn ... elona-gora
http://pogodynka.pl/polska/prognoza_syn ... ce_slubice

Brawo!

Postautor: **Doppler** » czwartek, 31 paź 2013, 11:55

Pozamiatano już w sprawie publicznego dostępu do danych IMGW. Za chwilę instytut poodcina dostęp i będzie czekał na kasę.
http://pogoda.wp.pl/kat,1034985,title,N ... omosc.html

Postautor: **sp4feu** » sobota, 1 lut 2014, 00:20

Grzesiek lepiej było by napisać o darmowym podkładzie OpenStreetMap. Na pewno z mapą Google się nie zgodzą bo jest płatna i to dość sporo a w IMGW wolą jak im się płaci a nie jak oni płacą.

Nie widzę problemu... Im więcej nas zaprezentuje swoje propozycje (zgodnie z treścią widniejącą na pasku informacyjnym na stronie pogodynki), tym lepiej

Także do roboty, bo to, co widnieje teraz, to nadaje się na wysypisko śmieci...

Postautor: **Wojtek_Bartula** » piątek, 7 mar 2014, 10:54

Przy okazji chyba trzeba by im przypomnieć o tym:

http://pogodynka.pl/biuroprasowe/inform ... europy-583

Postautor: **zaciekawiony** » czwartek, 21 sie 2014, 14:04

Nie wiem czy zwróciliście uwagę ale na wielu stacjach dostępnych w Monitorze pojawiła się opcja podglądu opadów 10-minutowych za ostatnią godzinę. Mam wrażenie że pojawiła się po tej wielkiej ulewie w Limanowej, ale może to zbieg okoliczności. W każdym razie w odróżnieniu od opcji "opady w ciągu ostatniej godziny" pozwala szybko zauważać że rozpoczął się opad nawalny, można by tą drogą wydać szybsze ostrzeżenia.

Analiza synoptyczna wichury z 18/19.01.2007:

Niezwykle zasmuciła mnie redukcja etatów w IMGW. Jak zapewne wielu z nas zdążyło już zauważyć, jakiś czas temu obserwatorzy kilku stacji otrzymali wypowiedzenia i niektóre stacje są już stacjami automatycznymi.

Tak jest ze stacjami synoptycznymi w:
- Olsztynie,
- Wieluniu,
- Krośnie,
- Sandomierzu,
- Sulejowie,
- Płocku, gdzie nie obsługują ich już obserwatorzy. Tym samym straciliśmy wiele istotnych danych z tych stacji - brak obserwatorów uniemożliwia na przykład kodowanie stopnia zachmurzenia oraz jego rodzajów i oczywiście nie tylko - to utrata także innych informacji.

O przypadku krośnieńskim pisał 1,5 miesiąca temu portal Krosno24.pl

http://www.krosno24.pl/informacje.php3?id=7755

Obserwatorzy na stacjach pełnią bardzo ważną rolę i mnie - podobnie jak i chyba wszystkich - ta zmiana wcale nie ucieszyła.